Les finalistes pour la présentation abrégée à l’ASAC 2024 auront pas plus de 180 secondes pour convaincre un panel de juges et le public qu’ils méritent de gagner :
5 000 $ pour le premier prix
2 500 $ pour le prix étudiant
Ne manquez pas !
Lundi 1er juin à 13h, heure de l’Est.
La traduction simultanée en anglais et en français sera disponible pour la compétition de pitch.
La compétition de pitch sera disponible en ligne via la plateforme de conférence pour les participants à la conférence en ligne uniquement.
Finalistes du meilleur article
Welcome to the machine
Présentateur de pitch:
Antoine Bujold, HEC Montreal
Auteurs:
A. Bujold, HEC Montreal
M. Gaudet, HEC Montreal
X. Parent-Rocheleau, HEC Montreal
Are Women Directors Effective in Risk Reduction? The Firm Size Effect
Présentateur de pitch:
Awais Mojai, Carleton University
Auteurs:
S. Mohsni, Carleton University
A. Mojai, Carleton University
M. Firoozi, Carleton University
Competing for Change: How Activist Rivalry Undermines Social Impact
Présentateur de pitch:
Daniel Waeger, Wilfrid Laurier University
Auteurs:
D. Waeger, Wilfrid Laurier University,
B. King, Northwestern University, USA
S. Hafenbrädl, Universidad de Navarra, Spain
Response to Advertisements: Solving the Bilingual Puzzle
Présentateur de pitch:
Golam Aurup, Cape Breton University
Auteurs:
G.M. Aurup, Cape Breton University
M. Laroche, Concordia University
M. Richard, SUNY Polytechnic Institute, USA
The Work of Rules in Complex Collaboration
Présentateur de pitch:
Xian Zhu, McGill University
Auteurs:
K. Sayegh, University of Cambridge UK
S. Faraj, McGill University
X. Zhu, McGill University
Finalistes du meilleur article étudiant
Corruption, Covid-19 Pandemic, and Time to Deal Completion in Cross-Border Mergers and Acquisitions (CBM&As)
Présentateur de pitch:
Arash Faizabad, Universite de Sherbrooke
Auteurs:
A. Faizabad, Universite de Sherbrooke
Unraveling AI’s Long-Term Human Impact through Academic-Industrial Partnerships
Présentateur de pitch:
Mario Passalacqua, Polytechnique Montreal
Auteurs:
M. Passalacqua, Polytechnique Montreal
How Much is Authenticity Worth?
Présentateur de pitch:
Xin Tan, University of Victoria
Auteurs:
X. Tan, University of Victoria
Voici comment ça fonctionne…
Le processus de sélection des finalistes
Les résumés des lauréats des prix du meilleur article et du meilleur article étudiant de la conférence (ceux qui ont choisi d’y participer) ont été examinés de manière anonyme par le Comité de sélection des finalistes de la présentation abrégée.
Le comité, composé de membres du conseil, de membres de l’ASAC et d’un représentant de l’industrie, a examiné et noté les résumés de 120 mots des lauréats en fonction des critères suivants pour déterminer les finalistes :
- Ingéniosité : Votre approche innovante de la recherche pour résoudre un problème clé dans votre domaine.
- Impact potentiel : L’impact potentiel que votre recherche a eu ou aura dans le domaine de votre sujet de recherche. Gardez à l’esprit que l’impact peut revêtir de nombreuses formes différentes. Tout se résume à la résolution d’un problème. Quel problème votre recherche aborde-t-elle, et dans quelle mesure contribue-t-elle à résoudre ce problème ?
- Adaptabilité : Dans quelle mesure cette recherche convient-elle au format et à l’objectif prévus de la compétition ?
La compétition à l’ASAC 2024
Les finalistes disposeront chacun de 180 secondes pour leur Pitch abrégé. Ce ne sera pas une présentation académique classique, et les finalistes ne seront pas jugés sur les mérites de leur recherche, car ils ont déjà remporté un prix, nous savons donc que c’est bon !
Nous voulons entendre l’histoire. Qu’est-ce qui a motivé cette recherche ? Qu’est-ce qui la rend spéciale ? En quoi cette recherche a-t-elle un impact ? Des points bonus pour ceux qui peuvent relier le thème de la conférence, nous racontant comment leur recherche a été construite sur un partenariat ou comment elle peut créer plus de partenariats à l’avenir pour un monde meilleur.
Les finalistes seront jugés sur leur capacité à raconter une bonne histoire, divertir et captiver les juges et le public.
Les gagnants seront sélectionnés sur la base d’une combinaison des scores des juges et du vote du public.
Critères de présentation
Les juges et les membres du public attribueront à chaque finaliste une note sur 10 en fonction des critères suivants. Les notes des juges seront combinées et moyennées pour la moitié de chaque score finaliste, l’autre moitié étant la moyenne des scores du public.
Présentation
- Engagement du public : Dans quelle mesure le présentateur engage-t-il efficacement le public ?
- Créativité et originalité : La présentation offre-t-elle une approche unique et créative ?
- Structure narrative : Y a-t-il une structure narrative convaincante et claire dans la présentation ?
Impact
- Besoin : Le présentateur articule-t-il clairement le besoin qu’il a cherché à adresser ?
- Approche : Le présentateur argumente-t-il de manière convaincante la manière dont il a abordé et mené la recherche ?
- Impact : La recherche fait-elle progresser la situation en fonction du problème identifié ? Dans quelle mesure fait-elle progresser la situation ?
Bonus : Partenariats
Le présentateur met-il en avant la manière dont la recherche a été construite grâce à un partenariat OU comment la recherche peut conduire à de futurs partenariats ?
French 
English
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.